今年3月22日，郭女士收到一個來自武漢的快遞包裹，包裹內是一包濕紙巾和一個“京東家電中獎券”。

根據中獎券上的說明，郭女士通過支付寶掃碼進入一個群。在群里“工作人員”的指引下，郭女士領取了“為一個音樂App刷單”的任務。起初只要支付數百元就會返現，隨后對方以流程操作錯誤，需要修補數據為由，停止了返現。此外，對方還以不刷單會降低信用分為由吸引郭女士繼續刷單。短短半個月，郭女士投入81萬余元，得到返現1萬余元。

意識到被騙后，郭女士向鄭州警方報警。隨后，給郭女士寄送“詐騙包裹”的一名快遞員和快遞站經理被警方抓獲。

▲導致郭女士被騙的“詐騙包裹”

日前，紅星新聞從鄭州市金水區法院的一審判決書中注意到，寄送快遞包裹的京東物流武漢某快遞營業部經理和一名快遞員，明知寄送包裹是“詐騙宣傳單”仍寄送，并獲取提成。

今年11月14日，鄭州市金水區人民法院判決，該營業部經理黃某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，被判處有期徒刑9個月，并處罰金5000元。快遞員方某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，被判處有期徒刑7個月，并處罰金4000元。

記者注意到，11月24日，京東外賣在其官方公眾號發文，稱有用戶反映，收到假冒“京東外賣”名義寄送的詐騙卡片，打著“百億補貼”“豪禮大放送”等旗號，聲稱掃碼即可領取現金紅包或高額獎品。鄭重提示：京東外賣從未組織此類活動，諸如此類卡片是詐騙，請大家切勿上當。

女子輕信快遞包裹中獎券

身陷“刷單返利”騙局被騙80余萬元

郭女士向紅星新聞記者提供了快遞包裹里的“京東家電中獎券”。這張中獎券醒目位置印著“京東新春回饋盛典”，獎券上印有支付寶、京東、美團、餓了么的標識。

刮開刮獎涂層，郭女士所中的獎品是：價值499元的九陽榨汁機；價值79元的五常大米；價值20元的支付寶現金紅包。下方還有支付寶二維碼，并提醒“掃描二維碼聯系客服兌換三重豪禮”。

郭女士告訴記者，她經常在京東購物，收到快遞也沒有懷疑這張獎券，掃碼后加入了群。

▲涉詐獎券正反面

群里“客服”開始讓郭女士參與各種刷單活動。起初是為一款音樂App刷單，客服讓郭女士下載App聽音樂，郭女士只當是與京東有合作的平臺，沒多考慮就加入了。

“起初是聽音樂刷單，支付502元會返利600元。隨后群里會分等級，參與不同任務。有的時候需要支付費用，有時候是購買京東儲值卡。”郭女士說，在群里“導師”指導下，她僅購買京東的儲值卡“京東E卡”就花了22.2萬元。購完卡以后，有專門“工作人員”進行核銷，給郭女士等級積分，聲稱會根據積分結果返現。

隨后，郭女士還分4次將現金58.5萬元送到對方指定位置，接著對方繼續讓郭女士轉賬，她才意識到自己被騙了。

截止4月11日報警時，郭女士已經被騙了811487元，收到返利10331.29元。

郭女士說，她并沒有這么多錢，拿不出錢的時候，群里的“導師”還引導她去一些網貸平臺貸款。

警方查到“詐騙包裹”來源

快遞員和快遞站經理均已獲刑

報警以后，鄭州警方通過快遞包裹很快鎖定了武漢一家快遞站。

一審判決書顯示，今年3月16日至4月11日，京東物流武漢某經營部經理黃某某和快遞員方某，在明知上線提供并讓其代發的宣傳單系詐騙單的情況下，為謀取非法利益，由黃某某安排方某攬收快遞，雇人打包后，兩人按照上線提供的收件人名單，將涉詐包裹郵寄至全國各地，共寄送42919件快遞包裹。其中包括，今年3月21日向鄭州市金水區郭女士寄送的一件快遞。郭女士收到上述快遞后，用手機掃描宣傳單頁上的二維碼后，以“刷單返利”的形式被電信詐騙811487元。

判決書還提到，快遞站經理黃某某供述，今年3月14日，一男子通過微信聯系他稱要發送一萬單快遞，每個快遞是兩張宣傳頁和一包濕紙巾。同時發來一萬個客戶收件信息。“我安排了快遞員方某打印快遞單。3月20日，韻達快遞曾發布這種宣傳單涉詐。我沒有在意，繼續幫這名男子打包發快遞。”

黃某某還提到，當3月25日快遞站收到行政處罰通知書，公司賬戶被查封，才意識到這些宣傳單存在詐騙行為。“但這名男子承諾以后每月不低于6000元分成，讓我換個賬號繼續幫他發貨。我一共幫他發了45000單左右快遞。”

法院查明，在發送這些快遞后，黃某某獲得1000元提成，方某獲得2000元提成，都已經退回。

今年11月14日，鄭州市金水區人民法院最終判決，黃某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，被判處有期徒刑9個月，并處罰金5000元。方某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，被判處有期徒刑7個月，并處罰金4000元。

快遞員是否該賠償？

律師：承擔補充賠償責任，非全部責任

真正實施網絡詐騙的團伙在哪里？這起案件還會如何抽絲剝繭？紅星新聞記者獲悉，該案還在進一步偵辦中。

郭女士曾在法庭上以被害人身份，要求快遞員方某和快遞站經理黃某某退賠80余萬元損失，法院沒有支持。

那么，郭女士是否可以就被詐騙的損失向上述兩人另行起訴呢？

對此，河南澤槿律師事務所主任付建認為，快遞員明知宣傳頁可能是詐騙廣告，仍幫其隨包裹分發，該幫助行為導致郭女士被騙，其行為與郭女士的財產損失存在因果關系。二人雖已承擔刑事責任，但不影響民事責任，郭女士仍可在刑事追繳退賠無法彌補損失時，另行提起民事訴訟，要求其賠償部分或相應損失。向詐騙者提供幫助的行為本質上構成侵權，需要承擔責任。

浙江鐵券律師事務所高級合伙人張永輝表示，該案中快遞員、快遞站經理有明顯過錯，其明知宣傳單是詐騙廣告，仍協助發放，違反快遞從業者的合理注意義務。郭女士是因掃描包裹內的詐騙宣傳單才進入刷單群，最終被騙80余萬元。快遞員的“幫發行為”是詐騙鏈條的關鍵前置環節。因此，郭女士有權向快遞員、快遞站經理提起民事訴訟或刑事附帶民事訴訟，要求其賠償損失。但需注意：快遞員、快遞站經理僅需承擔與其過錯程度相應的補充賠償責任，而非全部80余萬元。因為主要侵權人是未歸案的詐騙團伙，快遞員是“幫助者”，過錯程度較輕。郭女士可向快遞員、快遞站經理索賠，但賠償金額會根據其過錯程度“酌定部分”，如10%-30%。幫信罪的幫助者需對詐騙造成的損失承擔民事賠償責任，刑事責任則按幫信罪處罰。